主持人：近日，《中华人民共和国政府采购法实施条例》公布，并于2015年3月1日起施行。我国的政府采购法是从2003年1月1号起实施的，对规范政府采购行为、提高政府采购资金的使用效益、促进廉政建设等方面发挥了重要作用。但是政府采购活动中也暴露出质量不高、效率低下等问题，作为行政法规，《实施条例》在哪些方面完善了这些制度？《条例》的实施又将如何进一步规范政府采购活动？今天我们为大家邀请到财政部副部长刘昆做客中国政府网直播间，跟网友进行在线交流，解读《条例》的相关内容，回答您关心的热点问题。

财政部副部长、党组成员 刘昆：谢谢。

主持人：我国《政府采购法》从2003年1月1日起开始实施，12年后制定《条例》是出于哪些考虑？《条例》出台的背景和意义是什么？

刘昆：作为政府的具体施政行为之一，政府采购横跨行政和市场两大领域，是政府和市场关系最直接的体现。也正是这个原因，一直以来，政府采购都备受关注。从财政管理层面来看，政府采购制度是引领公共财政支出管理改革的“三驾马车”之一，也是政府调控经济的有效手段。自2003年1月1日《政府采购法》施行以来，对规范政府采购行为、提高政府采购资金的使用效益、促进廉政建设发挥了重要作用。

刘昆：实施十多年来，政府采购的实践日益充分，政府采购总规模从2002年的1009亿元上升到2013年的16000多亿元。同时，政府采购制度的建设完善是个长期的过程，与行政体制改革要求及国际上比较成熟的政府采购制度相比，我国的政府采购制度还有不小差距。政府采购无论是在结果评价还是活动规范上，都尚未达到制度的预期目标。主要体现在“规范”与“效率”目标尚未实现、高价采购与低价恶性竞争的现象并存、监管需要与监管能力出现新的矛盾、采购扶持政策与公平竞争原则难于平衡等，特别是近年来媒体反映的“豪华采购”、“高价采购”、质量不高、效率低下等问题，引起社会对政府采购制度的质疑。这些问题如果不能得到有效解决，将直接影响政府采购事业的进一步健康发展。

刘昆：因此，在党中央、国务院全面深化改革的大背景下，认真总结实践经验，深化政府采购制度改革，出台《条例》，细化法律规定，充实有关制度规定，完善政府采购程序，进一步明确当事人的权利义务，创新政府采购管理和运行机制，强化政府采购领域新型违法行为的法律责任，是非常必要的。

主持人：党的十八届四中全会提出全面推进依法治国，明确要求“科学立法”。《条例》在制定过程中，主要坚持了哪些原则和思路？

刘昆：制定出台《条例》，是落实党的十八届三中、四中全会要求、进一步深化改革、推进政府采购从法制向法治转变的一项重要任务，是解决政府采购领域突出问题，建立统一开放、竞争有序的政府采购市场体系，推动提高行政效能和政府购买公共服务保障能力，强化财政政策在国家治理体系中的宏观调控能力的一项重要举措。

刘昆：《条例》制定过程中，主要把握了四个原则：一是严格依据《政府采购法》制定，同时也注意与《预算法》及其实施条例、《招标投标法》及其实施条例、《合同法》等法律、行政法规做好衔接。二是按照推进国家治理体系和治理能力现代化的要求，发挥政府采购的调控作用，保障政府目的的实现。三是创新政府采购管理理念和方式，在严格采购程序管理的同时，强化采购需求和结果管理。四是提高政府采购的透明度，加强社会监督。

主持人：《政府采购法》实施以来，我国政府采购的管理和实施范围不断扩大。那么，《条例》在进一步明确政府采购的适用范围方面作了哪些规定？

刘昆：从《政府采购法》的规定可以看出，界定政府采购的范围有四个重要因素：采购主体、资金来源、采购标的和采购项目。采购主体,《政府采购法》明确规定为三类：国家机关、事业单位和团体组织。资金来源，《政府采购法》将其界定为“财政性资金”，即采购主体使用财政性资金采购规定的采购标的的，纳入政府采购法的适用范围。因此，“财政性资金”的概念在确定是否纳入政府采购管理范围时至关重要。但由于《政府采购法》及相关规定并未明确什么是“财政性资金”，在实践中对这一概念的把握存在争议，各地各部门的掌握有所不同。《条例》对此进行了解释，即“指纳入预算管理的资金”，将采购管理与预算管理相衔接，《政府采购法》与《预算法》相衔接。

刘昆：采购标的，《政府采购法》明确为货物、工程和服务。货物的概念一直不存争议，工程以及与工程建设有关的货物和服务实践中与招标投标法存在重叠，服务是否包含政府向社会公众提供的公共服务认识尚不统一。为此，《条例》对工程、与工程建设有关的货物和服务与《招标投标法》及其实施条例做了对应性规定，并对《政府采购法》中服务的定义做了细化规定，即“包括政府自身需要的服务和政府向社会公众提供的公共服务”。

主持人：也就是说，当前正在全国快速推进的政府购买服务也属于政府采购范畴？

刘昆：是的。党的十八届三中全会和2014年政府工作报告提出，加大政府购买服务力度。2013年9月，国务院办公厅发布《关于政府向社会力量购买服务的指导意见》，就推进政府向社会力量购买服务做了专门部署。为贯彻落实党中央、国务院的要求，同时为规范政府购买服务行为，《条例》按照服务的直接对象不同，将服务分为政府自身需要的服务和政府向社会公众提供的公共服务，进一步明确了政府向社会购买公共服务属于政府采购范围，并在制定采购需求、适用采购方式、履约验收等方面对政府购买公共服务作出了专门规定。

主持人：《政府采购法》和《招标投标法》对工程采购都有相关规定，实践中也反映存在两法“打架”的问题，您刚才提到《条例》在这一方面与《招标投标法》及其实施条例做了对应性规定，请问是如何对应的？

刘昆：前面已经提到，关于政府采购工程的法律适用，《条例》作出了专门的衔接规定，政府采购工程以及与工程建设有关的货物、服务，采用招标方式采购的，适用《招标投标法》及其实施条例；采用其他方式采购的，适用《政府采购法》及本条例。有关政府采购工程以及与工程建设有关的货物、服务的界定与《招标投标法》第三条进行了衔接，并与《招标投标法实施条例》第二条第二款表述完全一致，即，工程，是指建设工程，包括建筑物和构筑物的新建、改建、扩建及其相关的装修、拆除、修缮等；与工程建设有关的货物，是指构成工程不可分割的组成部分，且为实现工程基本功能所必需的设备、材料等；与工程建设有关的服务，是指为完成工程所需的勘察、设计、监理等服务。关于政府采购工程以及与工程建设有关的货物、服务应当执行政府采购政策的规定与《招标投标法实施条例》第四条第三款保持一致；关于政府采购货物、服务的招标投标的程序性规定，在兼顾政府采购特点的基础上，也尽可能地与《招标投标法》及其实施条例相衔接。

主持人：采购项目方面，我一直有个疑问，为什么不同地区纳入政府采购的项目范围也不同？

刘昆：集中采购目录和采购限额标准是确定政府采购适用范围的因素之一，只有纳入了集中采购目录以内或者采购限额标准以上的项目，才纳入政府采购范围。因此集中采购目录和采购限额标准与经济发展水平、政府职能、政府采购管理水平，特别是集中采购的规模效率等密切相关，其确定的合理与否，直接关系到政府采购的规模和财政资金的使用效益。

刘昆：我国内地有31个省、自治区、直辖市，不仅各省级地方之间经济发展、政府采购规模等差别较大，在同一省级地域内，由于各级政府的职能不同，采购规模不同，采购对象结构不同，相应采购范围也不尽一致。在确定集中采购目录和采购限额标准时，应当考虑我国各级地方政府采购的实际情况，既要有一定程度的统一性，又要有灵活性。为此，《条例》第五条规定，省、自治区、直辖市人民政府或者其授权的机构根据实际情况，可以确定分别适用于本行政区域省级、设区的市级、县级的集中采购目录和采购限额标准。各省根据实际情况，可以全省地域范围内，不分级别，实行统一的集中采购目录和采购限额标准，也可以分省、设区的市、县三级分别实施不同的集中采购目录和采购限额标准。

刘昆：实践中公开招标限额标准往往和集中采购目录和采购限额标准一同制定并定期发布，省级人民政府在规定地方政府采购公开招标限额标准时，也要根据本行政区域内的实际情况，研究分别适用于省级、设区的市级、县级的公开招标限额标准。如果不分情况，对一些小额采购、急需采购项目和产品提供者比较少的项目等适用公开招标，既不经济，效率也低。有的地方为了片面追求扩大公开招标的比例，公开招标运用的范围非常广泛，有些自身特性不适合公开招标的项目，从资金使用的安全性方面考虑也采用了公开招标。某些设区的市级、县级人民政府自行设定了公开招标限额标准，由于受采购规模和项目金额所限，公开招标限额标准越设越低，甚至几万元、十几万元的小项目都纳入了公开招标范畴，成本与效益不匹配，供应商参与的积极性不高，进而导致采购活动失败率较高、采购效率低下等问题，甚至只要出现公开招标只有一家投标的情形，就采取单一来源方式采购，既扭曲了政府采购制度设计本意，影响了政府采购工作形象，也容易带来腐败问题。省级人民政府确定公开招标限额标准后，设区的市级、县级人民政府不得再自行确定公开招标限额标准，尤其是不得自行降低公开招标限额标准。

主持人：随着政府采购规模不断扩大，政府采购政策功能受到较大的关注。《条例》对于强化政府采购政策功能、增强政府采购的调控作用作了哪些规定？

刘昆：政府采购使用的是财政性资金，各国普遍通过明确政府采购政策，来发挥其调控经济社会的作用，实现国家的特定目标。我国《政府采购法》第九条规定，政府采购应当有助于实现国家的经济和社会发展政策目标，包括保护环境，扶持不发达地区和少数民族地区，促进中小企业发展等。但是，实践中政府采购的政策功能发挥不够充分，影响了国家特定目标的实现。党的十八届三中全会强调，政府要加强发展战略、规划、政策、标准的制定和实施。为此，《条例》完善了政府采购政策的规定：国务院财政部门会同国务院有关部门制定政府采购政策，通过制定采购需求标准、预留采购份额、价格评审优惠、优先采购等措施，实现节约能源，保护环境，扶持不发达地区和少数民族地区，促进中小企业发展等目标。采购需求应当符合政府采购政策的要求。采购人为执行政府采购政策，经批准，可以采用公开招标以外的采购方式。

主持人：政府采购被称为“阳光下的交易”。去年修改的预算法也对政府采购公开提出了要求。围绕政府采购信息公开，《条例》主要作了哪些规定？

刘昆：“阳光是最好的防腐剂。”为防止暗箱操作，遏制寻租腐败，保证政府采购公开、公平、公正，《条例》按照政府采购全过程信息公开的目标导向，主要作了五项规定：一是采购信息须公开。政府采购项目信息应当在指定媒体上发布。采购项目预算金额应当在采购文件中公开。采用单一来源采购方式，只能从唯一供应商采购的，还应当将唯一供应商名称在指定媒体上公示。二是采购文件须公开。采购人或者采购代理机构应当在中标、成交结果公告的同时，将招标文件、竞争性谈判文件、询价通知书等采购文件同时公告。三是中标、成交结果须公开。中标、成交供应商确定后，应当在指定媒体上公告中标、成交结果。四是采购合同须公开。采购人应当在政府采购合同签订之起2个工作日内，将政府采购合同在省级以上人民政府财政部门定的媒体上公告。五是投诉处理结果须公开。财政部门对投诉事项作出的处理决定，应当在指定媒体上公告。

主持人：有网友提出，供应商的报价、合同价款等信息往往被一些企业视为商业机密，在政府采购合同中，这部分内容也应该公开吗？

刘昆：《条例》第五十条规定，采购人应当在政府采购合同签订之日起2个工作日内，将政府采购合同在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告，但政府采购合同中涉及国家秘密、商业秘密的内容除外。关于国家秘密，可参考《保守国家秘密法》相关规定。关于商业秘密，《反不正当竞争法》第十条将商业秘密界定为“不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》解释得更为具体：“商业秘密，主要是指技术秘密、商业情报及信息等，如生产工艺、配方、贸易联系、购销渠道等当事人不愿公开的工商业秘密。”

刘昆：关于合同标的单价及合同价款等，供应商出于销售策略等考虑一般不希望公开，有的供应商甚至还会对其销售价格采取保密措施，供应商往往宣称这些内容是它们的商业秘密。尽管在一般的商业领域这些内容有可能成为商业秘密，但是对于政府采购来说，供应商愿意参加政府采购项目竞争，就表示其已经同意遵守政府采购的规则，包括政府采购的信息公开要求。根据《条例》第四十三条第三款规定，主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求等内容在中标成交结果公告中已经公开。因此，对于政府采购合同而言，上述内容不应作为商业秘密。

主持人：近年来，媒体多次曝光“豪华采购”、“天价采购”、“花人参价买萝卜”问题，以及“床垮垮”、“黑心棉”、“问题新华词典”、“残次课桌椅流入校园”等事件，招致社会对政府采购的质疑。针对这些问题，《条例》有相应的对策措施吗？

刘昆：《条例》针对上述当前突出问题，主要细化、完善了保障公开公平公正、强化政府采购的源头管理和结果管理的规定。从近年来政府采购领域引发的公众广泛关注的案件看，突出问题是质次价高和低价恶性竞争。政府采购监管实践表明，解决这类问题仅靠加强采购程序监督是不够的，还需要强化政府采购的源头管理和结果管理，做到采购需求科学合理，履约验收把关严格，减少违规操作空间，保障采购质量。

刘昆：为此，《条例》主要作出了以下三方面规定：一是明确采购人需求责任。其中规定，采购人应当厉行节约，科学合理确定采购需求，采购需求应当完整、明确，符合国家法律法规规定的技术、服务、安全等要求，必要时应当就确定采购需求征求相关供应商、专家的意见。二是规范采购方式的选择。2012年社科院的相关报告引起了广泛的社会反响，凸显了集中采购中协议供货采购的高价问题。针对实践中因协议供货导致政府采购价格高于市场价格的问题，《条例》规定：列入集中采购目录的项目，适合实行批量集中采购的，应当实行批量集中采购，但紧急的小额零星货物项目和有特殊要求的服务、工程项目除外。中央单位集中采购中已逐步形成批量集中采购为主、协议供货为辅的格局。三是强化验收环节把关。“床垮垮”、“黑心棉”等事件突出反映了政府采购在验收环节职责不清、把关不严的问题。为解决这些问题，《条例》规定：采购人或者采购代理机构应当按照采购合同规定的技术、服务、安全标准组织对供应商履约情况进行验收，并出具验收书。验收书应当包括每一项技术、服务、安全标准的履约情况。政府向社会公众提供的公共服务项目，验收时应当邀请服务对象参与并出具意见，验收结果应当向社会公告。

主持人：您刚才提到采购需求问题，那么，政府买东西有没有一套标准限定？

刘昆：《条例》规定，采购标准应当根据经费预算标准、资产配置标准和技术、服务标准确定。

刘昆：首先是经费预算标准，它是预算标准体系的重要组成部分，是部门编制预算和财政部门审核预算的相关依据。政府采购项目的采购标准应当依据经费预算标准制定。各地财政部门也在实施项目支出定额标准体系建设，制定相关的经费预算标准。经费预算标准是政府采购项目标准的主要依据。2013年11月中共中央、国务院发布了《党政机关厉行节约反对浪费条例》，条例明确规定，政府采购应当依法完整编制采购预算，严格执行经费预算和资产配置标准，合理确定采购需求，不得超标准采购，不得超出办公需要采购服务。政府采购应当严格执行《党政机关厉行节约反对浪费条例》的规定。

刘昆：其次是资产配置标准，包括配置资产的实物数量、价格、性能规格标准等内容。科学合理的资产配置标准，是申报资产购置需求、审编经费预算的重要依据。财政部和各地财政部门已先后制定了办公用房建设和维修标准，公务用车、办公设备和办公家具配置标准，初步形成了资产配置标准体系，但是纳入标准约束的资产种类仍需扩大。此外，在严格执行经费预算标准和资产配置标准的前提下，采购人应合理确定项目的技术和服务标准。在确定技术或服务标准时，按照国家标准、行业标准，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准。同时，应当以性能和功能性要求列出技术规格，不得规定要求或指明某一特定品牌、商标、专利、版权、设计、型号、特定原产地、供应商的技术规格等。

主持人：实践中发生的一些不规范行为，是否也与采购单位内部把控不严有关？

刘昆：采购人行为规范与否，直接影响采购活动的成败。为此，《条例》明确规定了采购人的职责和义务及禁止行为，旨在将权力运行关进制度的笼子，斩断乱伸的权力之手。其中的重要一条措施是，按照十八届四中全会决定提出“对财政资金分配使用、国有资产监管、政府投资、政府采购、公共资源转让、公共工程建设等权力集中的部门和岗位实行分事行权、分岗设权、分级授权，定期轮岗，强化内部流程控制，防止权力滥用”的要求，明确规定采购人应当建立政府采购内部管理制度。同时，《条例》还明确，采购人不得向供应商索要或者接受其给予的赠品、回扣或者与采购无关的其他商品、服务。

主持人：有网友问，采购人员与供应商存在亲戚、朋友或者同学关系，容易有暗箱操作，《条例》在制度设计上有相应对策吗？

刘昆：由于政府采购涉及多方经济利益，为保证政府采购交易过程和交易结果的公平和公正，充分保护政府采购当事人的合法权益，《政府采购法》第十二条建立了政府采购回避制度，规定了“采购人员及相关人员与供应商有利害关系的，必须回避。供应商认为采购人员及相关人员与其他供应商有利害关系的，可以申请其回避”。《条例》对政府采购回避制度进行了细化。一是明确政府采购活动中“利害关系”的外延，增强回避制度的可操作性。《条例》借鉴了我国相关法律、法规中有关回避情形的规定，在确定“利害关系”为回避前提条件下，进一步详细列举了回避的具体情形，包括参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系，参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事，参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人，与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系，与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。对于朋友、同学等关系，不是一律必须回避，而是要看是否可能影响政府采购活动公平、公正进行。二是明确供应商提出回避申请的程序及如何处理回避申请。明确规定了供应商应向采购人或者采购代理机构书面提出回避申请，并由采购人或者采购代理机构处理回避申请。如果采购人及相关人员没有主动回避，采购人或者采购代理机构在核实情况属实后，应当强制其回避。

主持人：有利害关系的应当回避，但供应商之间，以及采购人、采购代理机构与供应商之间虽然没有利害关系，也存在恶意串通的可能，是政府采购的一大“毒瘤”，请问怎么判定供应商的行为是否属于恶意串通？

刘昆：《条例》列举了恶意串通的七种表现形式，为认定查处串通行为提供了法律依据。一是供应商直接或者间接从采购人或者采购代理机构处获得其他供应商的相关情况，并修改其投标文件或者响应文件；二是供应商按照采购人或者采购代理机构的授意撤换、修改投标文件或者响应文件；三是供应商之间协商报价、技术方案等投标文件或者响应文件的实质性内容；四是属于同一集团、协会、商会等组织成员的供应商按照该组织要求协同参加政府采购活动；五是供应商之间事先约定由某一特定供应商中标、成交；六是供应商之间商定部分供应商放弃参加政府采购活动或者放弃中标、成交；七是供应商与采购人或者采购代理机构之间、供应商相互之间，为谋求特定供应商中标、成交或者排斥其他供应商的其他串通行为。

主持人：《政府采购法》在采购程序方面的规定比较原则，《条例》在程序方面做了哪些细化和完善？

刘昆：《条例》进一步细化和明确了各种采购方式的具体程序。要求采购人应当编制政府采购实施计划，采购人或者采购代理机构应当在招标文件、谈判文件、询价通知书中公开采购项目预算金额。在招标方式程序方面，规定了招标文件的提供期限自招标文件开始发出之日起不得少于5个工作日；采购人或者采购代理机构应当按照国务院财政部门制定的招标文件标准文本编制招标文件；投标保证金不得超过采购项目预算金额的2%，并应当以非现金形式提交；政府采购招标评标方法分为最低评标价法和综合评分法等。对非招标程序也作了细化规定。

主持人：有网友反映《政府采购法》规定的竞争性谈判和询价采购方式的具体程序可操作性不强，与实践中的做法也不符。对此，《条例》是否作出了改进？

刘昆：《政府采购法》的规定借鉴的是1994年的《联合国货物、工程和服务采购示范法》，有其制度设计的合理性和可操作性，《政府采购法》实施十余年来，非招标方式应用较少且不规范，主要是因为在法律执行中一直强调的是公开招标采购方式，实践中对非招标采购方式的认识和实践经验都有所不足。因此，《条例》在《政府采购法》的基础上对非招标采购方式的适用情形和程序做了进一步明确和规范。比如，对于需求不确定的竞争性谈判程序，《条例》规定，谈判文件不能完整、明确列明采购需求，需要由供应商提供最终设计方案或者解决方案的，在谈判结束后，谈判小组应当按照少数服从多数的原则投票推荐3家以上供应商的设计方案或者解决方案，并要求其在规定时间内提交最后报价。

主持人：单一来源采购方式的应用在实践中时常被质疑为“内定采购”，怎样避免这种情况出现？

刘昆：《政府采购法》第三十一条规定了可以采用单一来源方式采购的三种情形：只能从唯一供应商处采购的；发生了不可预见的紧急情况不能从其他供应商处采购的；必须保证原有采购项目一致性或者服务配套的要求，需要继续从原供应商处添购，且添购资金总额不超过原合同采购金额百分之十的。其中第一种情形由于采购人或者采购代理机构的能力和所处环境的限制，不易判别，如果不采取有效的方法监督，会因为竞争性不强，透明度不高，造成滥用采购资金。

刘昆：在实践中，除了请技术等方面专家评审外，对于达到公开招标限额标准的采购项目，各级财政部门将公示作为申请单一来源的必备环节，由采购人在指定媒体上公示申请采用单一来源方式采购的理由，请社会公众进行评判和监督。该做法在实践中取得了较好的效果，故《条例》将公示环节以行政法规的形式确立了下来。

主持人：前段时间看到李克强总理为政府采购评审专家管理支招的报道。请问，在专家管理方面,《条例》有何改进？

刘昆：评审专家是政府采购活动的“裁判员”，直接决定政府采购项目的结果。《条例》主要通过以下几方面加强对评审专家的规范管理。第一是进一步明确了评审专家的管理主体和随机抽取、动态管理的原则，第三十九条规定：“除国务院财政部门规定的情形外，采购人或者采购代理机构应当从政府采购评审专家库中随机抽取评审专家”；第六十二条规定：“省级以上人民政府财政部门应当对政府采购评审专家库实行动态管理，具体管理办法由国务院财政部门制定。采购人或者采购代理机构应当对评审专家在政府采购活动中的职责履行情况予以记录，并及时向财政部门报告。”

刘昆：第二是进一步对评审专家的权利义务、行为规范进行了明晰。如第四十条规定：“政府采购评审专家应当遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密。”第四十一条规定：“评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审。评标委员会、竞争性谈判小组或者询价小组成员应当在评审报告上签字，对自己的评审意见承担法律责任。对评审报告有异议的，应当在评审报告上签署不同意见，并说明理由，否则视为同意评审报告。

刘昆：第三是加大了对评审专家违法行为的处罚力度，《条例》第七十五条区分了不同的违法情形，提高了可操行性。第一是评审中的违法行为，政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。第二是应当回避而未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。第三是政府采购评审专家收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益的，如构成犯罪，依法追究刑事责任，尚不构成犯罪的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。此外，政府采购评审专家有上述违法行为的，其评审意见无效，不得获取评审费；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，还要依法承担民事责任。

主持人：作为采购人来讲，在采购程序上非常关注政府采购的效率问题，请问如何提高政府采购效率？

刘昆：实践中政府采购活动的效率问题，既有采购人不分项目特点一味强调公开招标的原因，也有政府采购电子化水平低、各个采购环节时间要求不明确的原因。为积极回应采购人提高政府采购效率的要求，《条例》对电子采购、非招标采购方式的适用情形和操作程序、评审报告的确认时限、询问的答复时限等，作了较为明确的规定。比如，《条例》第十条规定，国家实行统一的政府采购电子交易平台建设标准，推动利用信息网络进行电子化政府采购活动。

主持人：政府采购也是一种买卖行为，需要签订书面合同。怎样强化契约精神，避免买方爽约、卖方“跑路”的情况出现？

刘昆：在政府采购合同管理方面，《条例》主要采取了以下措施：一是推行合同标准文本。其中规定，国务院财政部门应当会同国务院有关部门制定政府采购合同标准文本。这一规定，能够确保政府部门制定合同文本的合同效力。二是赋予了采购人向供应商收取履约保证金的决定权，第四十八条规定：“采购文件要求中标或成交供应商交纳履约保证金的，供应商应当以支票、汇票、本票或者金融机构、担保机构出具的保函等非现金形式交纳。履约保证金的数量不得超过采购合同金额的10%。”三是明确了中标或者成交供应商拒签合同时采购人的选择权，采购人可以按照评审报告推荐的中标或者成交候选人名单排序，确定下一候选人为中标或者成交供应商，也可以重新开展政府采购活动。四是规定政府采购合同应当在指定媒体上公告。这是《条例》作出的全新规定，具有重要意义。过去，由于社会公众、未中标或者成交供应商对政府采购合同的不了解，无法有效监督合同的履行。并且，在实践中，更是存在采购人与供应商私下变更合同逃避监管的情况。这一规定，大大提高了政府采购信息透明度，同时，极大地扩大了社会公众对政府采购活动监督的深度和广度。

主持人：采购人采购纳入集中采购目录的政府采购项目必须委托集中采购机构代理采购，因此集中采购机构在政府采购活动中起重要的作用。那么，财政部门主要通过什么方式对集中采购机构进行监督，以防止滋生腐败？

刘昆：对集中采购机构的考核是政府采购监督管理部门对政府集中采购活动实施监督的重要手段，通过考核，对集中采购机构是否严格执行政府采购法律、法规，落实政府采购政策进行监督检查，并对其执行情况是否达到预期目标进行绩效评价。《政府采购法》第六十六条规定，政府采购监督管理部门应当对集中采购机构的采购价格、节约资金效果、服务质量、信誉状况、有无违法行为等事项进行考核，并定期如实公布考核结果。《条例》补充规定了对集中采购机构的考核事项，包括政府采购政策执行情况，采购文件编制水平，采购方式和采购程序的执行情况，询问、质疑答复情况，内部监督管理制度建设及执行情况，省级以上人民政府财政部门规定的其他事项等。同时还明确了考核计划和考核结果的规定，要求财政部门应当制定考核计划，定期对集中采购机构进行考核，考核结果有重要情况的，应当向本级人民政府报告。

刘昆：《条例》第六章《质疑与投诉》对维护供应商合法权益、完善供应商救济途径作了较全面的规定。一是规定了询问答复的期限，“采购人或者采购代理机构应当在3个工作日内对供应商依法提出的询问作出答复。政府采购评审专家应当配合采购人或者采购代理机构答复供应商的询问和质疑”。二是明确了供应商提出质疑的法定期限起算时间，有利于实践操作，对可以质疑的采购文件提出质疑的，为收到采购文件之日或者采购文件公告期限届满之日；对采购过程提出质疑的，为各采购程序环节结束之日；对中标或者成交结果提出质疑的，为中标或者成交结果公告期限届满之日。三是规定了询问或者质疑事项可能影响中标、成交结果的，采购人应当暂停签订合同，已经签订合同的，应当中止履行合同。四是进一步明确了财政部门对投诉事项的调查方式、处理期限和处理决定公告等，财政部门处理投诉事项采用书面审查的方式，必要时可以进行调查取证或者组织质证，对财政部门依法进行的调查取证，投诉人和与投诉事项有关的当事人应当如实反映情况，并提供相关材料；财政部门处理投诉事项，需要检验、检测、鉴定、专家评审以及需要投诉人补正材料的，所需时间不计算在投诉处理期限内；财政部门对投诉事项作出的处理决定，应当在省级以上人民政府财政部门指定的媒体上公告。

刘昆：同时，为了防止供应商滥用权利、恶意投诉，浪费行政成本，《条例》还规定，供应商质疑、投诉应当有明确的请求和必要的证明材料，供应商投诉的事项不得超出已质疑事项的范围。投诉人捏造事实、提供虚假材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉的，财政部门应当予以驳回。财政部门受理投诉后，投诉人书面申请撤回投诉的，财政部门应当终止投诉处理程序。

主持人：财政部门是法定的政府采购监管部门。财政部门如果在政府采购监管中有违法行为，该怎么办？

刘昆：在政府采购活动中政府采购监督管理部门负有法定的监督职责，应当按照法律、行政法规的规定正确实施监督检查，履行法定职责，不得滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊。在实践中政府采购监督管理部门滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的主要表现有：在实施检查中滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊，对供应商投诉逾期未作答复；在对集中采购机构考核中虚假陈述，隐瞒真实情况，或者不作定期考核和公布考核结果；在实施检查和处理投诉过程中发现政府采购当事人的违法不依法处理等。对此，《条例》规定，财政部门在履行政府采购监督管理职责中违反政府采购法及本条例规定，滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；直接负责的主管人员和其他直接责任人员构成犯罪的，依法追究刑事责任。

主持人：还有一个关注点就是政府采购这种行为和市场怎么更好地衔接？比如现在需要采购的东西，但是市场是瞬息万变的，等都批下来了，东西都买到的时候，发现市场已经发生了很大的变化。

刘昆：这种情况是有的，特别是产品周期比较短的商品。最典型的是计算机，因为计算机产品周期比较短，价格变化比较大，所以同一个型号你买的时候是这个价钱，但是采购实现了又是一个价钱，这种情况都会出现，所以我们会尽量缩短采购周期。电脑在前几年是一个关注度比较高的商品，最后成交价格比当时价格高的多。当然通过各地采购部门程序上的改进，还有一些方式上的改进，现在这种情况已经减少了很多。

主持人：《条例》已于3月1日开始实施。最后请介绍一下对《条例》的贯彻实施有什么安排？

刘昆：《条例》的颁布实施，是推进国家法治建设，建立统一开放、竞争有序的政府采购市场体系的又一重大举措，要高度重视并切实做好《条例》的贯彻实施工作。一是做好宣传培训。通过新闻宣传、人员培训等多种方式，积极营造认真学习《条例》、自觉执行《条例》的氛围。二是出台贯彻实施指导意见，清理完善配套规定。各部门、各地方要对涉及政府采购的地方性法规、部门和地方政府规章以及规范性文件进行一次全面清理，及时修改、废止并对外公布。需要制定配套规定的，要抓紧制定出台。三是加强监督执法。建立常态化的监督检查工作机制，进一步严格监管部门依法处理投诉和举报工作中的执法行为，加大对违法行为的处罚力度，努力提升监管效果。同时，按照“全国联动、统一标准、分级检查、信息统合”的总体原则，组织中央、省、市、县四级财政部门联合行动，共同开展执法专项检查，重点查处违法违规行为，切实维护政府采购市场秩序。

主持人：好的，由于时间的关系，我们的访谈只能到这里结束。感谢刘部长接受我们的采访，也感谢网友的关注，我们下期节目再见。

刘昆：再见。